基本信息

簡  介

   凌忠實，男，1971年7月出生，漢族，重慶市人，畢業于西南政法大學，專職律師，重慶原野律師事務所非訴訟部主任。一九九七年開始從事法律服務工作，就職于基層法律服務機構，積累了豐富的基層辦案經驗，特別是在婚姻家庭法律服務方面有一定建樹。二○○○年通過全國律師資格考試并從事專職律師工作，具有近十年的法律執業經歷。本律師政治思想品德先進、性格剛毅、不畏權勢、勤勉敬業，具有忘我的工作精神。執業期間不論是在法庭上還是在談判席均展現了過硬的法學理論功底和隨機應變的實踐能力，同時對我國訴訟時效制度、房地產法規、物權法規等進行了深入的學習與鉆研；本律師制作的律師意見書、代理意見、辯護意見、律師函等法律文書質量較高、邏輯性強、重點突出、思路清晰，對重大疑難問題和現行法律尚無明確規定的某些具有爭議的問題能夠提出自己獨特的見解，加之法學理論功底深厚、邏輯思維敏捷、善辯的口才，易于對方和裁判者所接受。
    律師是什么？這是一個看似簡單但卻又是很多人沒有正確定位的問題。本律師十分贊同一位智者、國家一級律師、資深學者朱代恒既生動又形象的比喻：律師是教練員！司法機關和行政機關是裁判員、當事人是運動員，而法律則是競技規則。不論是法庭爭鋒還是商海搏擊，都須要技術精湛、經驗豐富的教練予以指導，才能攻守兼備、百戰不殆。
    典型案例介紹：
    1、政府行政訴訟案
    二○○○年江津市某鎮村民趙某（女）因同村社員建房侵占其承包土地引發糾紛，張某向當地鎮政府申訴要求處理，鎮政府工作人員一拖再拖、敷衍了事，沒有及時處理和化解矛盾，致使事態激化而發生械斗，本律師接受張某委托并分析案情后認為個人之間、個人與單位之間的土地所有權和使用權爭議應當先由鄉級人民政府或者縣級人民政府處理后不服才能向法院起訴，于是代理張某向鎮政府遞交了書面申請，要求根據《土地管理法》的規定作出處理決定，鎮政府接到申請六十日后仍未處理，本律師毅然代理趙某向法院提起行政訴訟，狀告鎮政府不作為的具體行政行為，要求鎮政府限期履行法定職責，該案鎮政府敗訴，鎮政府在法院指定的期限內對趙某的土地使用權糾紛作出了書面處理決定，這場糾紛圓滿解決。
    2、四川康定談判案
    二○○三年重慶市某汽車運輸公司因汽車銷售產生糾紛，該公司派員前去四川康定解決，由于談判破裂，買方（藏族）將公司人員乘坐的一輛金杯客車扣留在當地達三個月之久。本律師接受委托后，會同公司人員長途跋涉兩上康定和買方協調、談判，對買方人員曉之以理、動之以情，指出非法扣車的違法性，同時做好申請當地法院先予執行的準備工作。經過艱難的談判交涉，買方認識到了非法扣車的嚴重后果，主動賠禮道歉并返還所扣車輛；同時汽車銷售糾紛也得到妥善處理。
    3、貴州赫章扣車案
    二○○五年二月掛靠在重慶某運輸公司的渝B×××××號大貨車在貴州赫章縣入城處發生車輛側翻的交通事故，貨物倒出撞壞當地村民管某兩兄弟的房屋，管某等人糾集人員扣押該車向車主謝某要挾索要5萬余元的損失費，車主與其協商二十余天未果，停營損失巨大；本律師接受委托后立即準備有關材料趕赴赫章縣，到達后做好兩手工作1、立即申請房管部門對撞壞的房屋進行損壞價值鑒定（結果為6877.70元），2、再次與管某等人協商，并指出非法扣車的違法后果和法院強制執行的利害關系。管某等人只想發財咬定5萬不松口、不放車，在本律師的積極協調下法院在兩個工作日內采取強制手段先予執行，并對妨害執行的管某二人司法拘留，貨車回到了車主謝某手中且只賠償管某等人6877.70元。本案順利終結。
    4、特大合同詐騙案
    二○○三年被告人袁某、鄭某、全某商量以運輸合同的方式詐騙鋼材并低價銷售獲利500余萬元，該案經重慶市長壽區公安分局偵破并由重慶市某中級法院審理，本律師作為被告人全某的辯護人提出了被告人所犯的應當是侵占罪，區分合同詐騙與侵占的區別在于對收受的貨物是享有所有權還是保管權、侵犯的是他人對財產享有的所有權的社會關系還是侵犯的社會主義市場經濟秩序的社會關系；全某在案件中起次要作用，分得贓款較少；法院最后從輕判處全某13年徒刑。
    5、雇兇故意殺人案
    二○○四年被告人鄧某因其前夫在婚內曾對其虐待和前夫毆打女兒懷恨在心，雇傭蔣某、盧某（二人系未成年人）、陳某、陽某等將其前夫殺害，本案由重慶市某中級法院審理。本律師作為陽某的辯護人，通過案件的綜合分析提出如下辯護意見：一、被告人陽某的罪名應當是故意傷害而不是故意殺人，其主觀上一直以為是去打傷受害人，而不是去殺人，本案關鍵是對社會上黑話“弄住”一詞的理解，弄住的意思到底是打傷還是打死值得推敲；二、被告人陽某是從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。最后法院從輕判處陽某8年徒刑。
    6、重慶拍案說法案
    二○○三年四川渠縣民工張某在重慶某私營企業做沖壓工作，上班時間給沖床填料時右手掌被沖床切斷，當時廠方送其到重慶紅樓醫院治療并支付了第一次手術的全部醫療費用，廠方未向勞動部門上報工傷事故，以不再支付第二次手術費用為籌碼私下與勞動者張某協議，用兩萬元了解此案；張某的手經評殘為五級傷殘并經勞動部門認定為工傷，經計算張某的賠償數額應當為10多萬元，再次調解無果，張某通過法律途徑維護權益，勞動仲裁、一審法院均認為協議有效，駁回了張某的請求；本案關鍵之處在于兩萬元的協議是否有效、是否有失公平？重慶市第一中級法院判決該協議顯失公平予以撤銷，判決廠方賠償張某12萬余元，歷時一年半本案才劃上號。2004年本案由重慶電視臺拍案說法欄目播報、詳解。
    7、社區矯正緩刑案（3個）
    二○○三年一月重慶某市被告人慕某因職務侵占罪被檢察院提起公訴、二○○三年四月重慶某市被告人顧某因貪污罪被檢察院提起公訴、二○○四年九月重慶某區被告人劉某因介紹、容留賣淫罪被檢察院提起公訴；本律師作為以上三案被告人的辯護人，通過分析案情并結合法庭審理情況認為被告人系初次犯罪，具有主動投案、退還贓款情節，其主觀惡性不大屬于犯罪情節輕微，雖已構成犯罪，但予以社區矯正較為適宜。遂向法院建議對被告人宣告緩刑，法院采納了本律師的辯護意見，對被告人宣告緩刑，予以社區矯正。其中職務侵占、貪污兩案收錄在四川人民出版社出版的《律師與刑事辯護》一書中。
    曾先后擔任法律顧問的單位：（排名不分先后）
    1、重慶蓉泰塑膠有限公司 2、重慶市繁榮汽車運輸有限公司
    3、重慶嘉萬塑膠有限公司 4、重慶渝鐵水泥廠
    5、重慶市邦恩機械有限公司
    個人專長：商務談判及非訴訟代理、民事訴訟代理、刑事辯護

業務范圍

    業務擅長：

    （一）刑事案件部分： 擅長于辦理涉嫌貪污、行賄、受賄、挪用公款、侵占資金、挪用資金、詐騙等類型的經濟犯罪案件及玩忽職守、濫用職權等類型的職務犯罪案件； 

    （二）民事案件部分： 

    （1）公民：婚姻家庭、財產繼承、勞動爭議、工傷糾紛、房地產糾紛、交通事故、醫患糾紛、人身損害賠償（普通人身傷害、消費行為導致人身損害、共同侵權導致人身損害、物件導致人身損害、工作導致人身損害、學生人身損害、旅游導致人身損害，等）、損害賠償、保險糾紛、農業承包糾紛、知識產權糾紛，等； 

    （2）企業：公司法律事務、經濟合同、產權糾紛、勞動工傷爭議、房地產業務、企業改制、資產重組、知識產權等糾紛處理； （三）公民和單位的法律顧問。

執業證書

執業證（點擊放大圖）

其它說明