中國十佳網站評選活動是中國網絡界一大盛事，社會各界普遍關注，但在大家翹首以待等侯結果的時候卻爆出評選過程中陣陣丑聞。

先是5月27日，一封聲稱“網易與CNNIC聯手進行網絡調查”的電子郵件送到了所有網易用戶的信箱里，即而一些網站公開到各高校不擇手段的騙取選票，至使很多從未上過網的人都被有關網站采用非法手段盜用其名義為自己的網站投票，參與作弊者每盜用他人名義投一票可得兩元勞務費，作弊規模之大，形式之公開恐怕超過上世紀初曹琨賄選總統案，九泉之下曹琨聞之定會驚呼：后生可畏，吾等不如矣！

本在中國IT界公認為最具權威的評選活動卻上演了最不怕見不得人的丑劇，以至有的知名網站正在考慮參加評選是否還有意義。這事件背后暴露了網絡界諸多問題。

眾多歸國的與國產的MBA、眾多國際化人才、眾多當今新聞人物、眾多剛畢業不久的大學生所聚集的網絡界，說話中、英文并用，動不動模仿聳肩的環境下怎么也讓人難以想象成為如此丑聞發祥地。我想他們在考大學時、拿MBA文憑時應該對考場作弊嗤之以鼻的，對當今世上偽學歷應該是呼吁嚴加治理的，可為什么在拿十佳網站評選名次而大張旗鼓的舞弊呢？錢！往嚴重了說，是要錢不要臉了，錢在逼良為娼了。

網絡泡沫逐漸破滅、納斯達克風光不在、風險投資不再慷慨，使得眾網絡公司囊中羞澀，步履艱難，已有不少網站在做關門的考慮了。能否上市、能否趕快補充到急需的風險投資是關系到眾多網絡公司能否生存的大事。靠什么融資？網站服務來不及了，而且從網絡公司一開張就沒有考慮靠服務來生存，而中國十佳網站評選的名次就成為衡量網站實力的基礎了。但我們理解評選應該是評選機構和網民的事，網站只能像參加完高考的考生那樣等待結果便是了。但這是規矩人的理解，網絡界卻有很多人不守規矩，做評選機構的文章，掏錢買選票自己投自己幾萬張票成為網絡界一大怪景，甚至有的網絡公司給工作人員定下硬指標，要拉多少選票，別的先不用干了。

部分知識精英出此下策源于網絡運做方式，融資—燒錢—再融資—再燒錢，如此下去，到目前為止，還沒有哪家準備靠網站自身服務贏利發展的。這一運做模式有著美國建鐵路理論的堅實基礎，但鐵路公司倒閉了有鐵軌在那里、房地產公司倒閉了有建筑物還在，還可有重組的價值，可預計中80—90%的破產網絡公司除了未來與理想等概念外還能留下什么。中國數百家網站想上市，美國股民再有錢也不能誰要就給誰，因網站太多了，且倒閉風已經刮起來了，再給誰錢就要比較。怎么比較，網站前景、網民心態、網站名氣就全看十家網站評選了。簡直是生死在此一搏，死都不怕了還怕什么，臉面不當飯吃，更救不了命，容我出手了，人在江湖、不得已而為之。

另外，中國網民30歲以下的占78%；其中學生最多，占21%；而黨政機關、企事業單位領導干部總共才占3%，其它分散在社會各界，比例都很低，因此各大網站無論是炒各類活動以增加訪問量還是大規模公開舞弊以增加選票，都選在學校。

難道網絡公司就只有這一條華山之路嗎？眾多IT英雄及網絡理論家公認僅此一條。其實錯了，還有另一條艱苦的但是健康之路。那就是為傳統企業服務，上面談到黨政機關、企事業單位領導干部總共才占網民人數的3%，因此各大網站都不給予重視，但正因如此，這里基本上沒有網絡公司之間的競爭，想到農村包圍城市了嗎？想到小米加步槍打敗飛機加大炮了嗎？很多IT精英及理論家們都在講互聯網的生命力在于可使生產力得以提高，使經濟得以高速發展，也講推動傳統企業管理模式、經營模式的革命。怎樣實現呢？靠網上聊天嗎？靠個人主頁嗎？靠網上生孩子和網上選小姐嗎，非也。我認為，傳統企業真正需要互聯網，雖然現在企業內上網者少，對網站的點擊量貢獻不大，但是你真正為他們服務好，他們是會給你拿出支票來的，這里的點擊量含金量高。可中國企業沒有誰會給出像納斯達克所能給出的錢，為中國企業服務還非常艱苦，不少網絡精英認為他們不懂新經濟，不認泡沫。但我認為，這正說明很多互聯網公司不懂互聯網發展方向，不懂互聯網生存的根基，只懂吹泡，只懂融資，說穿了，只想快速圈錢。也難怪，從現在眾多互聯網公司人員結構來看也根本不具備為傳統企業服務的條件，他們不懂傳統企業。可喜的是，已經有人考慮到這點了，今年初以創聯為首的企業上網服務聯盟成立了，創聯派員為在京五十余家大型傳統企業老板及行業協會秘書長進行互聯網知識講座與咨詢。我并不反對融資，但融資的基礎是什么，是有堅實的服務與贏利基礎，有了基礎，才有長久發展的生命力，不能只靠一時的訪問量和眼球。否則的話，僅靠不擇手段的爭奪注意力和訪問量來圈錢以維持生存就必然產生和繼續產生丑聞，甚至像有的網絡公司所做，能帶來注意力的丑聞也要有意宣傳。

相關消息